我们和它们一样

今天赶了两个场子，此处只谈其一，即科学松鼠会的小姬看片会。内容主要有两块，观看BBC拍的纪录片《Planet Earth》（行星地球）之第一篇“从南极到北极”；以及听南方周末的黄永明和网易的陈子宇讲述北极科考的最真实感受，此二人所撰写的一些相关报道可见这里和这里。他们随着Greenpeace和一些科学家在北极待了55天，两人十分认真又平易近人地给大家讲各种小细节——略带羞赧得一点都不像记者，听得我一愣一愣的，但震撼最深的仍是BBC那部片子中小小的几处画面。

影片有三两处间断性地跟随拍摄了一只雄性北极熊。不像雌性北极熊需要带幼崽，它的任务只是捕食，海象是其主要目标之一。一个常识是，北极熊与海象并非力量悬殊，两者的对抗只有在岸上时才对北极熊有利，一旦上吨重的海象下了水，北极熊亦无可奈何。第一个让我心悸的镜头是那只北极熊匍匐在越来越浅的冰面上，深一脚浅一脚地向前进。第二个镜头中已然看不见冰面，北极熊不停地在水里扒着脚掌向前游，它从不折返，只要未见陆地就会不停地游，解说词说它游了四天、才精疲力竭地触到了陆地。第三个镜头是饿极了的北极熊在无计可施的情况下冒险进攻成年海象，试着趴在好几只背上咬断其脖颈，但最终仍让海象全部溜回了海中，北极熊的后脚亦被海象的尖利长牙戳破了，再也无力站立，只能卧倒在冰面上，忍着饥饿静静等死。

全球变暖使两极冰川加速融化是不争的事实。有人觉得这几年好像天气在变冷了？但科学家说，只要你相信气象科学，那么气象科学便会告诉你，全球在变暖，并且这一趋势会持续下去。有人又觉得全球变暖也有自然的因素，譬如太阳在近几十年来愈发活跃？联合国在2007年发布报告，保守估计全球变暖有90%是人为因素使然。北极最大的那块冰川每年随气候变化，逢3月达到最大、9月最小；最激进的估计是，2030年的9月，那块冰川便会完全消失。如果没有冰川，那所有的北极熊都会像影片中的那只一般，没有条件捕食，只有饱受饥饿折磨，活活致死。其实让我落泪、让我感触最深的便是那第一个镜头，一想起那硕大却洁白的躯体笨重地踉跄挪动，我就觉得一阵心寒。北极熊，它们也只是想要生存。

人类一开始也不是聪明的物种，也是笨笨的。房龙在《人类的故事》里写道，我们的祖先在冰河时期因为想要生存下去，“被迫”比以前好几倍地用脑。“‘生存的欲望’曾经是（现在也是）阻止所有生物都直奔死亡的主要原动力，所以，冰河时期的人类的大脑，全速运转了起来。”“冰川期本来差点儿毁灭人类，却成了人类的最伟大的老师，迫使人类使用自己的头脑。”听起来很不达尔文，但人类之所以进化成智能生物而存活下来，好像真是因为被生存欲望所迫。譬如最原始的语言雏形，只是为了呼唤同伴躲避危险。正是因为这种被迫，使得人类很多关键的改变都披上幸运的色彩，而又矛盾地显得必然——毕竟我们的确活了下来。只要环境足够安逸，还能够保证人类自己生存，我们是不会做出什么改变的，所有决策都是如此地短视！

倘若觉得环境问题太虚——我相信确有很多人仍觉得它就是威胁不到自己——冰川融化淹没了几座低洼城市如何？北极熊灭亡了又如何？居民可以迁徙，有钱便可买窗式、分体式、中央空调，人类又不吃北极熊，美国倒不下垃圾还有印度和中国呢！那么就来看看纯粹的人类游戏，那便是制度。为现代人所不耻的奴隶制或封建制，在它们第一次被发明的时候，其实都被公认为方便又妥当的安排。仍旧是房龙，“古希腊人把奴隶制看做必要的制度，认为没有了它，任何城市都别想成为真正文明人的家园”；再看古罗马，“如果你以为11世纪的人们反对这种政府形式，那你就错了。他们拥护封建制度，因为这是一种很实用的必要的制度。”当然这体现了制度发展的必要演化阶段，但这亦从某种角度显现出人类在设计制度层面上的短视。

把人类摆在北极熊的位置上，或许我们还没有它们那般坚忍与自尊。换位而言，它们也只是像我们一样，追随生存的欲望，我们只是自以为比它们智商高一点，为何自诩有权力剥夺（哪怕是间接地）它们生存的权利？或许真像《银河系漫游指南》开篇所言，这个星球上有比我们更高级的生物，暗地里嘲笑着我们像那些北极熊一样，渐渐失去生存的权利。不同之处在于，这一次不是冰川或是天敌，我们是在自己毁掉自己的生存权利。

P.S. 希望读经济学的人看到类似这种日志不会觉得无关痛痒。说真的，经济和经济学的最终目的不就是提高全社会的福利——又有什么福利比生存权利更重要？